Главная
 
ЭЛЕКТРОННЫЙ ПРАВОВОЙ СПРАВОЧНИКВторник, 23.10.2018, 04:26



| RSS
Главная
Меню сайта

Мини-чат

Наш опрос
Оцените мой сайт
1. Отлично
2. Хорошо
3. Неплохо
4. Ужасно
5. Плохо
Всего ответов: 131


                                                                                   Задачи по курсу "СЕМЕЙНОЕ ПРАВО"

Задача 1.
Силантьева Нина предъявила к Силантьеву Федору иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в следующих долях: 1/3 – Силантьеву, 2/3 – Силантьевой (с учетом того, что с истицей после расторжения брака будет проживать их несовершеннолетний сын). При этом истица просили исключить из состава имущества, подлежащего разделу, загородный коттедж, который был приобретен хотя и во время брака, но на деньги, подаренные Силантьевой Н. ее родителями. Силантьева Н. также просила суд при разделе имущества передать в счет ее доли автотранспортное средство, поскольку машина нужна ей, чтобы ездить с ребенком на дачу, а также отвозить его в школу.
Силантьев возражал против исключения коттеджа из состава имущества, подлежащего разделу, поскольку другого жилого помещения он не имеет. Силантьев настаивал также на том, что автотранспортное средство должно быть передано ему, поскольку истица не имеет водительских прав. Взамен передачи машины он готов выплатить ей денежную компенсацию.
Составьте проект решения суда по данному делу.

Задача 2.
Супруги Рыбаловы, имеющие несовершеннолетнего ребенка, 20 мая 2000 г. расторгли брак в суде, но, получив копию решения суда, развод в органе ЗАГС не зарегистрировали, поскольку спустя месяц после расторжения брака помирились и восстановили супружеские отношения. Еще через месяц Рыбаловы обратились в суд с заявлением об аннулировании решения суда и восстановлении брака.
Какое решение должен вынести суд?

Вариант № 2.
Задача 1.
Супруги Терещенко, решив произвести раздел имущества, обратились к нотариусу с просьбой составить и нотариально удостоверить соответствующий договор. В связи с недостойным поведением супруга (злоупотребление спиртными напитками, расходование средств на азартные игры и т.д.) супруга (Терещенко Прасковья) просила при разделе передать ей большую часть нажитого в браке имущества, а именно: квартиру, дачу и денежные средства. Супругу же (Терещенко Игнату) в результате раздела должна перейти стиральная машина и самовар. В этом же договоре супруги хотели бы урегулировать вопрос о том, с кем из них в случае расторжения брака останется проживать их несовершеннолетний сын.
Составьте письменный ответ нотариуса на подобное обращение.

Задача 2.
Анна Полянская была записана матерью девочки (Юлии), которую родила ее младшая несовершеннолетняя сестра Полянская Анастасия. Спустя три года после рождения Юлии Анна обратилась в органы ЗАГСа с заявлением об аннулировании актовой записи в свидетельстве о рождении девочки, поскольку она больше не желала считаться ее матерью. Фактически девочку воспитывает ее настоящая мать, Анастасия, которая уже достигла совершеннолетия, а сама Анна живет с мужем и двумя детьми отдельно от них.
Какой ответ должны дать работники органа ЗАГС?

Вариант № 3.
Задача 1.
Александр Сергейченко обратился в суд с иском об определении места жительства его несовершеннолетней дочери Светланы (6 лет). После расторжения брака родителей Светлана осталась проживать с матерью, Людмилой Сергейченко. Свое исковое требование Сергейченко аргументировал тем, что Светлана больше привязана к нему, нежели к матери. К тому же мать работает стюардессой и часто отсутствует дома. В суде Людмила Сергейченко заявила, что ее отсутствие никак не сказывается на воспитании дочери, поскольку они проживают вместе с бабушкой и дедушкой, которые заботятся о внучке. К тому же Людмиле стало известно, что отец девочки, Александр Сергейченко, собирается вступить в новый брак и ему будет некогда заниматься воспитанием дочери. В суд также были представлены положительные характеристики с места работы Александр Сергейченко и Людмилы Сергейченко.
Составьте проект решения суда по данному делу.

Задача 2.
Сушко А.А. обратился в суд с иском об уменьшении размера алиментов, выплачиваемых им на содержание несовершеннолетнего сына Генриха. Свои требования истец обосновывал тем, что его заработная плата чрезвычайно высокая и что ¼ его заработной платы – неоправданно большая сумма для содержания пятилетнего ребенка. Заработная плата Сушко А.А. составляет 6 000 у.е. Кроме того, истец утверждал, что на самом деле алименты расходуются его бывшей женой на посещение ею салонов красоты, на зарубежные поездки и покупки в магазинах вещей, предназначенных исключительно для нее самой, а не для Генриха. Ему же, Сушко А.А. деньги нужны на развитие своего производства. В случае процветания предприятия он, Сушко А.А., сможет выплачивать алименты стабильно, без задержек. В случае же банкротства предприятия истец вообще не сможет оказывать своему сыну материальную поддержку.
Составьте проект решения суда по данному делу.



Форма входа

Календарь 
«  Октябрь 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

Поиск

РАЗНОЕ

Статистика


Copyright MyCorp © 2018
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz