Главная
 
ЭЛЕКТРОННЫЙ ПРАВОВОЙ СПРАВОЧНИКВторник, 23.10.2018, 04:26



| RSS
Главная
Меню сайта

Мини-чат

Наш опрос
Оцените мой сайт
1. Отлично
2. Хорошо
3. Неплохо
4. Ужасно
5. Плохо
Всего ответов: 131

Тестовые задания по курсу «ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО»

Выберите один или несколько правильных вариантов ответа:

1. К недвижимым вещам Гражданский кодекс относит:
а) деньги
б) обособленные водные объекты
в) воздушные суда
г) чек.

2. К движимым вещам Гражданский кодекс относит:
а) векселя
б) космические корабли
в) облигации
г) акции.

3. Гражданское законодательство признаёт:
а) неприкосновенность собственности
б) свободу договора
в) неравенство сторон
г) недопустимость вмешательства в частные дела.

4. К элементам структуры гражданских правоотношений относятся:
а) объекты
б) субъекты
в) содержание
г) стороны.

5. К личным неимущественным отношениям, не связанным с имущественными, относят те, которые связаны с:
а) интеллектуальной деятельностью
б) жизнью, здоровьем человека
в) предоставлением материальных благ
г) отчуждение вещи.

6. Юридическим термином «физическое лицо» обозначают:
а) граждан страны
б) апатридов
в) объединения людей
г) бипатридов.

7. К числу условий наступления эмансипации относятся:
а) достижение 14 лет
б) работа по трудовому договору с согласия законных представителей
в) занятие предпринимательской деятельностью с согласия законных представителей
г) достижение 16 лет.

8. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным производится:
а) по решению органа опеки и попечительства
б) с согласия одного из родителей, усыновителя или попечителя
в) при отсутствии согласия родителей, усыновителей или попечителя – по решению суда
г) с согласия родителей.

9. Полная дееспособность возникает:
а) с момента рождения
б) с достижения возраста 14 лет
в) с наступлением совершеннолетия
г) с достижением возраста 21 года.

10.Гражданская правоспособность означает:
а) право наследовать имущество и завещать его
б) возможность иметь гражданские права
в) способность осуществлять гражданские права
г) способность исполнять гражданские обязанности.

11. К числу основных способов защиты прав предпринимателей относятся:
а) признание права
б) признание недействительным акта государственного органа
в) самозащита права
г) признание оспоримой сделки недействительной.

12. Арбитражный суд принимает судебные акты в форме:
а) заявления
б) постановления
в) решения
г) определения.

13. Общий срок исковой давности составляет:
а) пять лет
б) шесть месяцев
в) три года
г) десять лет.

14. Авторское право действует:
а) в течение всей жизни автора
б) в течение всей жизни автора и 30 лет после его смерти
в) в течение жизни автора и 50 лет после его смерти
г) в течение всей жизни автора и 100 лет после его смерти.

15. К числу судебных органов, которые осуществляют защиту гражданских прав, относятся:
а) суды общей юрисдикции
б) арбитражные суды
в) Конституционный суд РФ
г) третейский суд.

16. Наследниками первой очереди по закону являются:
а) родные братья и сёстры наследодателя
б) дети наследодателя
в) дедушка и бабушка наследодателя
г) родители наследодателя.

17. Не подлежат обмену следующие товары:
а) изделия из драгоценных камней
б) парфюмерно-косметические товары
в) бельевой трикотаж
г) мебель.

18. К виновным в нарушениях прав потребителей применяются меры:
а) административного воздействия
б) уголовного преследования
в) имущественного воздействия
г) все вышеперечисленные.

19. К числу неимущественных прав относятся:
а) честь
б) деловая репутация
в) право собственности на земельный участок
г) право собственности на автомобиль.

20. Для предъявления виндикационного иска необходимо, чтобы:
а) собственник лишился своего имущества
б) собственнику препятствовали осуществлять правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом
в) имущество находилось в собственности другого лица
г) был нанесён ущерб деловой репутации лица.

Вставьте пропущенные слова

1. Гражданское право – совокупность _________ норм, которая устанавливает порядок регулирования __________ и связанных с ними ___________ отношений, осуществления права собственности и иных __________ прав, обязательственных, в том числе и договорных отношений.
2. Особый предмет природы или продукт труда, который имеет определённые физические, химические, биологические и иные свойства называется ________.
3. Информация – сведения о лицах, _________, ___________, явлениях и процессах независимо от формы их ___________.
4. Претензия - _____________документ, содержащий указания на _____ поступки партнёра по бизнесу, которые привели к _________________________.
5. Документ, удостоверяющий качество товара, называется ____________________.
6. Наследование – переход _______, ________, и __________ после смерти человека другим лицам.
7. Коммерческая организация – юридическое лицо, преследующее ________________ в качестве основной цели своей деятельности.
8. Государство может участвовать в экономических отношениях как __________, обладающий определённым имуществом, и как________, наделённый властью.
9. Предпринимательское право – это совокупность ____________ правил в области предпринимательства.
10. Гражданско-правовая ответственность – это вид __________ ответственности, наступающей за ___________ или ____________________ обязанностей в связи с нарушением субъективных гражданских прав другого лица.


задачи

Задача 1

Никитин продал Костину жилой дом. Договор был удостоверен у нотариуса. Костин вселился в дом, но зарегистрировать договор стороны не успели, так как Никитин заболел и вскоре умер, а основная часть необходимых для регистрации документов находилась у него.

Наследники Никитина потребовали выселения Костина, утверждая, что заключенный им с Никитиным договор недействителен, и должны нести не солидарную, а долевую ответственность. Кроме того, родители Дворникова и Васильева полагали, что ст. 1080 ГК устанавливает солидарную ответственность лишь для случаев причинения вреда организациями - юридическими лицами, а не гражданами.

Разберите доводы родителей Дворникова и Васильева и решите дело.

Задача 2

Два брата, Петр и Андрей, получили по наследству жилой дом. По договоренности между братьями Петр с семьёй пользовался тремя комнатами, выходившими на южную сторону; а холостяк Андрей - двумя комнатами с окнами на север. Кухня в доме была общая. Андрей пожелал уехать на Север, в связи, с чем подыскал покупателя на выделенную ему часть дома. Петр, однако, заявил, что не допустит продажи дома постороннему лицу. При этом он ссылался на то, что между братьями была лишь устная договорённость о порядке пользования домом и что в натуре вообще разделить нельзя без существенной перепланировки. Вместе с тем от приобретения части дома, принадлежащей Андрею, Петр отказался, поскольку не имеет для этого средств, а трех комнат ему с семьей вполне достаточно. Нотариус отказался удостоверить договор купли-продажи и рекомендовал братьям для разрешения спора обратиться в суд.

Проанализируйте отношения сторон и решите дело.

Вариант 2
Задача 1.

Гражданин Гусев подал заявление в жилищный орган на приватизацию занимаемой им по договору жилищного найма двухкомнатной квартиры. Оформление документов затянулось, а вскоре Гусев скончался. Всё своё имущество Гусев завещал своей ученице Мельниковой.

Вступив в права наследования, Мельникова обратилась в жилищный орган для переоформления прав на квартиру. Мельниковой ответили, что поскольку документы на приватизацию не были оформлены, право собственности у Гусева на квартиру не возникло. Претендовать же на получение квартиры в пользование по договору найма Мельникова не вправе.

Мельникова предъявила в суде иск об обязании жилищного органа исполнить обязанности по договору приватизации, заключённому с гражданином Гусевым, обосновывая своё требование тем, что

будучи единственной наследницей, она является правоприемником Гусева по всем заключённым им договорам.

Представитель жилищного органа утверждал, что договор приватизации жилого помещения не относится к числу гражданско-правовых договоров, поскольку он основан не на равенстве сторон, а на административном подчинении одной стороны другой. К административным же правоотношениям правила о наследственном правопреемстве не применяются.

Кто прав в данном споре?

Задача 2

Государственное предприятие заключило договор с коммерческой фирмой на реализацию излишнего оборудования. Ещё до того, как стороны приступили к выполнению договорных обязательств, государственное предприятие было преобразовано в казённое. Мингосимушество РФ запретило предприятию исполнять договор и потребовало его расторжения. Коммерческая фирма требует исполнения договора под угрозой применения штрафных санкций, ссылаясь на то, что решение о преобразовании предприятия в казённое не может затрагивать обязательства, возникшие до того, как статус предприятия был изменён.

Спор поступил на рассмотрение арбитражного суда.

Как решить дело?


Вариант 3
Задача 1

По договору объединения с животноводческим комплексом последний обязался передать объединению 60 голов телят и 50 поросят. За день до вывоза животных по указанию директора комплекса поросята были отобраны и заперты в отдельное помещение. В результате удара молнии помещение, в котором находились поросята, сгорело, и все 50 поросят погибли.

В связи с этим животноводческий комплекс готов был передать объединению только 60 телят, я от передачи поросят отказался, ссылаясь на то, что оставшиеся поросята необходимы ему самому, для расширения воспроизводства свиней.

Объединение обратилось с иском в суд.

Какое решение должен вынести суд?

пользование автомобилем в размере 50% получаемого Чернышевым дохода от перевозки пассажиров либо расторжения договора. Чернышев считал, что требование Семенова необоснованно, поскольку в заключенном ими договоре нет ни слова о том, для каких целей должен использоваться автомобиль. Не придя к согласию, стороны обратились в юридическую консультацию, адвокат которой поддержал позицию Чернышева, заявив, что целевое назначение при использовании автомобиля соблюдается. Правильно ли решение адвоката?

Задача 2

Васин приобрел в магазине цветной телевизор «Радуга» с гарантией его исправной работы два года. Через два с половиной года после покупки произошло самовозгорание телевизора, ставшее причиной пожара в квартире Васина. В результате пожара сгорела вся мебель Васина, а квартира стала нуждаться в капитальном ремонте.

При тушении пожара в квартире Васина вода проникла в нижерасположенную квартиру Быкова, залила потолок и стены, в результате чего отвалилась часть штукатурки, а обои пришли в негодное состояние. По заключению экспертизы, нарушений со стороны Васина и членов его семьи в пользовании телевизором допущено не было, а возгорание телевизора произошло вследствие использования в его конструкции нетермостойких материалов.

Васин и Быков предъявили к магазину по продаже телевизоров иск о возмещении причиненного им вреда. Возражая против предъявленных к нему требований, магазин указал, что в причинении Васину самовозгоранием телевизора вреда, во-первых, нет его вины, а, во-вторых, за пределами гарантийного срока он вообще не несет ответственности за недостатки проданной веши. Что же касается требований Быкова, то ущерб ему причинен не самовозгоранием телевизора, а тушением пожара в квартире Васина, поэтому свои требования он должен предъявить к пожарной команде.

Кто и в каком порядке должен возместить ущерб, причиненный Васину и Быкову?




ВАРИАНТ 2

Задача 1.

Зимой Григорьев купил у Чашкина дачу. Когда в мае он привез на дачу свою семью, то обнаружил, что в двух комнатах уже поселился Сидоров с семьей. Сидоров сообщил, что летом прошлого года он заключил с Чашкиным договор аренды двух комнат в дачном доме сроком на 5 лет и заплатил вперед всю арендную плату, хотя письменного договора с Григорьевым не имеет.

Григорьев обратился с претензиями к Чашкину, но последний заявил, что Григорьев знал о том, что Чашкин систематически сдавал дачу в аренду и не задавал ему вопросов относительно наличия арендаторов. Кроме того, как он понял. Григорьева интересовало оформление правоустанавливающих документов, а пользоваться дачей он не собирался, так как постоянно проживает с семьей за границей. Именно поэтому в их договоре и отсутствовало указание на срок передачи дачи. Кроме того, Чашкин сообщил, что Григорьева вызывают в суд, так как по решению суда о разделе имущества между Чашкиным и его бывшей женой, вступившему в силу до регистрации договора купли-продажи дачи, она была передана жене Чашкина. Григорьев обратился за помощью к адвокату.

Какие разъяснения ему следует дать?

Задача 2.

Михайлов с женой и дочерью в возрасте 11 лет получил ордер на двухкомнатную квартиру, и вселился в нее, освободив при этом ранее занимаемую 20-метровую комнату в коммунальной квартире. Через несколько лет к Михайловым обратились Сысоевы с требованием освободить жилое помещение, так как квартира была предоставлена им раньше, чем Михайловым, но они не прожинали в ней в связи с работой на Крайнем Севере. Михайловы отказались освободить квартиру, считая, что их вселение происходило на законном основании, ничьи права не нарушались, т.к. помещение значилось свободным, а сведений о его бронировании в жилищных органах не было. Сысоевы обратились с иском в суд. В судебном заседании выяснилось, что по вине работников жилищных органе* соответствующие документы о бронировании не были оформлены, хотя у Сысоевых имелось извещение жилищных органов о продлении брони на новый срок.

Явившийся в суд представитель местной администрации предложил Михайловым другую квартиру, от которой они отказывались со ссылкой на то, что вложили немало средств в обустройство занимаемой квартиры, которая расположена близко от места их работы, а также вблизи от школы, в которую ходит ребенок. Михайловы считали, что другая квартира должна быть предоставлена Сысоевым, так как они не вселялись на спорную жилую площадь и, следовательно, не приобрели на нее никаких прав.

Разберите доводы сторон. Какое решение должен вынести суд?

Задача 3.

У Гусева, жителя деревни Заречье, были похищены бревна, заготовленные им для строительства дома. Через две недели ему стало известно, что на другой день после похищения житель соседней деревни Лукин купил 10 бревен у неизвестного шофера на очень выгодных условиях. Придя к Лукину. Гусев по случайно сохранившимся меткам узнал свои бревна, но они уже были вмонтированы в сарай, который строил Лукин. Последний не отрицал покупки бревен у неизвестного ему шофера, но требование Гусева возместить ему стоимость бревен либо передать 10 таких же бревен отклонил, указав, что, покупая бревна, он не знал и не предполагал, что они украдены у кого-либо. Гусев обратился в суд с иском к Лукину о взыскании с него стоимости похищенных 10 бревен.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если будет установлено, что бревна у Гусева похитил и продал их Лукину шофер Галкин?

ВАРИАНТ 2.
Задача 1.

Организация-арендодатель, не получив от арендатора в установленный срок арендную плату, воспользовалась своим правом на удержание товаров, принадлежащих арендатору и хранящихся в арендуемом помещении. Поскольку задолженность по арендной плате не была погашена в течение последующих шести месяцев, арендодатель решил реализовать продовольственные товары (срок годности которых истекал) с тем, чтобы возместить из вырученной суммы арендные платежи.

Увидев рекламное объявление о продаже, к арендодателю и арендатору обратилась фирма-поставщик данных продовольственных товаров и потребовала возвратить товар ей, так как последний не был оплачен покупателем (арендатором) в установленный договором поставки срок.

Подлежит ли удовлетворению требование поставщика? Какие еще требования могут быть предъявлены поставщиком к покупателю? Изменится ли решение, если будет установлено, что неоплаченные товары являются только первой |их партией по договору поставки, а в своем требовании о возврате товара поставщик сообщил и об отказе осуществлять исполнение договора поставки в дальнейшем?

Задача 2.

Климентьев договорился с портным Малышевым о пошиве зимнего пальто. Стороны условились, что Климентьев предоставляет лишь материал, а весь приклад, включая воротник из черного каракуля, будет доставать Малышев. Стоимость воротника с учетом его фасона, выбранного Климентьевым по совету Малышева, была определена в пределах 5 тысяч руб. Срок выполнения работ был установлен в один месяц.

Во время второй примерки, когда основные работы были уже завершены. Малышев сообщил Климентьеву, что в связи с удорожанием ему пришлось приобрести воротник за 7.5 тыс. руб. и он просит учесть это обстоятельство при окончательном расчете. Климентьев возражал против дополнительной платы в 2,5 тысячи руб. считая, что последствия изменения цен не должны ложиться на его счет.

Когда Климентов пришел за заказом, выяснилось, что на его пальто установлен воротник из черного каракуля, но значительно меньший по размеру. Между сторонами возник спор. Климентьев требовал выдачи ему заказа с прежним воротником по обусловленной цене. Малышев же считал, что без дополнительной оплаты в сумме 2,5 тысячи руб. Климентьев не имеет права на получение пальто с первоначально оговоренным воротником. Спор был передан на рассмотрение суда.

Решите дело.

Задача 3.

На предприятии художественных промыслов была разработана новая модель чайного сервиза, расписанного по эскизам художника Маркова. В связи с предстоящим запуском модели в производство возник вопрос о необходимости обеспечения охраны прав предприятия и художника-дизайнера. Юридическая фирма, к которой предприятие обратилось за консультацией, разъяснила, что наилучшим способом охраны было бы признание данной модели промышленным образцом. Однако сделать это невозможно, так как рассматриваемое художественно-конструкторское решение внешнего вида изделия не обладает промышленной применимостью, ибо предполагает ручную роспись каждого изделия.

Впрочем, по мнению юридической, фирмы, третьи лица все равно не смогут воспользоваться данной разработкой, которая является произведением декоративно-прикладного искусства и не может быть использована без согласия ее автора, т.е. художника-дизайнера. Насколько правильна данная консультация?


Форма входа

Календарь 
«  Октябрь 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

Поиск

РАЗНОЕ

Статистика


Copyright MyCorp © 2018
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz